Цитата:между "предполагает" и "это всё только подтверждает" есть существенная разница. Вдумайтесь.и?в чем она?что именно подтверждает?если есть конкретные аргументы подтверждающие эту теорию - опровергните именно их. И желательно с той же позиции нейрофизиологии, ибо смотрит Антон именно с этой позиции. Почему, например, Вы не опровергаете его теорию о бессознательном?А ведь он пишет он нем как о человеке внутри человека. Как о неком ресурсе, который "решает" что и когда донести до сознания. Вы согласны с этим?Цитата:я приводил несколько известных нейрофизиологов, что и предполагает, даже точки зрения нейрофизиологов серьёзно отличаются.Это нормально в научном мире)Вы своим "опровержением" делайте некую услугу Антону, ибо по критериям Поппера, теория или гипотеза не должна быть принципиально неопровержимой.))) Цитата:самый главный мой аргумент - это вопрос о природе сознания, который автоматом ставит под серьёзное сомнение все остальные ответы FAQ сна/фазы/бодрствования. о да, только с точки зрения нейрофизиологии природа сознания рассматривается через призму ЦНС и ГМ. Но это с точки зрения нейрофизиологии, с любых других точек зрения ее можно опровергнуть. Просто логичней было бы опровергать теорию с этой же точки зрения. подкрепляя ее аргументами)Цитата:Во первых я показываю несостоятельность некоторых теории нейрофизиологии самой нейрофизиологией, а потом уже и эзотерикой и психологией.Где?Покажите мне именно где Вы опровергаете?Эксперименты, теории, выводы. Цитата:булыжник в материалистическую теорию;))Доктор медицинских наук, нейрофизиолог О. Коёкина; эээ...картинки-то где?)или эта инфа сиильно засекречена?Цитата:Вы опять уводите "внимание" в сторону - НЕ ВЫЙДЕТ, я буду потихоньку и планомерно опровергать FAQ, игнорируя подобные заманухи и стёб о
Зарегистрирован: Сб мар 06, 2010 3:38 pmСообщений: 1200
Заголовок сообщения: Добавлено: Вт авг 30, 2011 7:34 pm
ywis писал(а):Почему бы не выдать права модератора НикоСу на эту тему + тему обсуждения?Тему предлагаю переименовать - слово "опровержение" убрать. Заменить на более нейтральное (например, альтернативный FAQ по фазе). Убрать пустые сообщения ("не читал, но осуждаю", "я абсолютно уверен, что", "ниасил" и т.п.)достаточно эту тему просто закрыть и создать другую для обсуждения, где так же будут фигурировать изречения типа: "не асилил", "чушь" и "прекрасный альтернативный FAQ по снам с точки зрения эзотерики".Цитата:Доказательная база, приведенная Никосом не менее прочная, чем у Антона.До тех пор, пока в FAQ-е Антона не будет ссылок на первоисточники, обсуждение его просто бесполезно. Что там обсуждать? Литературное творчество Антона?В научных статьях присутствует ссылки на то, кто, когда и при каких условиях проводил опыт, где можно посмотреть подробное описание исследования.А так - эта та же "эзотерика", только "вид с боку".Это часто задаваемые вопросы на тему снов. Это не статья. Но это НЕ! эзотерика. Тем более что сам проект еще не дописан и (надеюсь) ссылки там появятся)
Зарегистрирован: Сб мар 06, 2010 3:38 pmСообщений: 1200
Заголовок сообщения: Добавлено: Вт авг 30, 2011 7:00 pm
Текущее время: Чт янв 31, 2013 3:56 pm
Астрал, выход в астрал, выход из тела • Просмотр темы - ОПРОВЕРЖЕНИЕ FAQ по нейрофизиологии сна/"фазы"/бодрствования
Комментариев нет:
Отправить комментарий